Comparatif des solutions

Preuve de réserves (CASP).
Qui prouve, qui déclare.

Comparatif MiCA : Chainalysis, Elliptic, TRM Labs, Chainlink PoR, Sumsub vs 0DATA. Déclaration vs preuve de réserves et de ségrégation vérifiable.

Le constat
AML/KYC déclarent la conformité ; Chainlink scelle seulement l'on-chain. 0DATA prouve la ségrégation et la prudence de façon vérifiable par l'AMF/ACPR.

Tableau comparatif

SolutionPaysPositionnementPrixPreuve scellée & ancrée
Chainalysis
chainalysis.com
États-UnisLeader analyse on-chain / AML50–200 k$/anNon
Elliptic
elliptic.co
Royaume-UniAnalytique blockchain + screening walletsn/cNon
TRM Labs
trmlabs.com
États-UnisIntelligence blockchain + risque crime financiern/cNon
Chainlink PoR
chain.link
DécentraliséOracle proof-of-reserve on-chainOpen sourcePartiel
Sumsub
sumsub.com
Royaume-UniKYC/AML onboarding1,35 $/vérifNon
0DATA — Preuve de réserves (CASP)
mica.0data.fr
FrancePreuve scellée & ancrée : mesure continue à la source, horodatage eIDAS (RFC 3161), ancrage Hedera.2 500 € HT/moisOui — eIDAS + ancrage

Ce qui différencie 0DATA

Mesure continue
Donnée captée à la source (capteur, box, API), cadence 15 minutes, verdict anti-gaming.
Horodatage eIDAS
Horodatage RFC 3161 via TSA qualifiée (Certigna, Universign) — pas un simple timestamp interne.
Ancrage public
Empreinte ancrée sur Hedera (registre distribué public), vérifiable par un tiers sans compte.
S'abonner Demander un pilote